赤壁之戰前後東吳之兵力推敲
※前言
新人試寫兵力的推敲,如有錯誤,煩請指點。
赤壁之戰是一場改變劉、曹、孫三人命運的一場戰役,亦是歷史上少有以少勝多的戰役。
歷史紀錄的三場以少勝多的戰役是項羽的彭城之戰、東晉的淝水之戰和周瑜的赤壁之戰,可見赤壁在歷史的地位是不容忽視。
而此文的出現是因為這一句建安十三年卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日。
引自魏書十五。
究竟孫權是否有十萬之眾以攻曹操呢?此文會作一個淺薄的分析。
※主文
東吳勢力之起初當然是武烈皇帝孫堅,不過最一生都在北面伐黃巾、戰董卓,其對江東的影響力不多,在此就不作多詳了。
當孫堅在征戰黃祖死後,其長子孫策繼承其父之業,可惜實力不足,只有依附袁術作權宜之計。
而一切所在這時開始。
江表傳曰:策說術云:「家有舊恩在東,願助舅討橫江;橫江拔,因投本土召募,可得三萬兵,以佐明使君匡濟漢室。」術知其恨,而以劉繇據曲阿,王朗在會稽,謂策未必能定,故許之 。
吳書一:術表策為折衝校尉,行殄寇將軍,兵財千餘,騎數十匹,賓客願從者數百人。比至歷陽,眾五六千。
孫堅以其救濟其宗親為由向袁術借兵以平江東,先借得兵馬千餘,沿途招募五、六千兵。
而在此可得知江東可徵召三萬兵力左右,加上江東其他城,士兵投降等,推斷可共得五萬兵左右。
策渡江攻繇牛渚營 ......策聞之,還攻破能等,獲男女萬餘人。
時策西討黃祖,行及石城,聞勳輕身詣海昏,便分遣從兄賁、輔率八千人於彭澤待勳,自與周瑜率二萬人步襲皖城,即克之,得術百工及鼓吹部曲三萬餘人…祖遣太子射船軍五千人助勳。策復就攻,大破勳。策收得勳兵二千餘人,船千艘,遂前進夏口攻黃祖。
以上可得知策在佔江東後而出戰的有差不多四萬人,而攻打袁術得三萬部曲(部曲們不會全部當兵,當推斷可有幾千之多。)
還有策收 得勳兵二千餘人,船千艘。
算上傷亡,此戰後並四萬兵左右,加上收集了黃之戰船,亦大大增加了其水軍實力。
策表曰:臣討... 黃祖獲其妻息男女七人,斬虎、(狼)韓晞已下二萬餘級,其赴水溺者一萬餘口,船六千餘艘,財物山積。
此戰後,策洗劫了江夏,觀其斬首之多,必帶走數以萬計的民眾回最接近的據點。
吳書一:遂引兵渡浙江,據會稽,屠東冶,策自領會稽太守,復以吳景為丹楊太守,以孫賁為豫章太守;分豫章為廬陵郡,以賁弟輔為廬陵太守,丹楊朱治為吳郡太守。
以上的資料正是指出孫策佔領了江東五郡,會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵正在他想在曹袁之爭中得到好處。
可是,不幸之事出現了,孫策被殺,江東大亂,孫權登位。
總結孫策死前手握兵力:主力軍原屬部隊一萬,收江東五郡四萬,徵黃祖、盧江收一萬,各地徵兵三萬,大概在其死前,孫策手握九萬士兵。
與此同時,地方出現叛亂。
先是盧江太守李術因不滿孫權而反,之後山越反,使呂範平鄱陽,(會稽)程普討樂安,太史慈領海昏,韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令長,使賀齊討上饒,分為建平縣。
資治通鑒64卷:建安、漢興、南平民作亂,聚眾各萬餘人,權使南部都尉會稽賀齊進討,皆平之,復立縣邑,料出兵萬人…孫權聞亂,從椒丘還。至丹楊,悉族誅覽、員餘黨,擢高、嬰為牙門,其餘賞賜有差。
這些都是權即位五年內之事。
因為需要平亂的原因,需要史書沒有記錄,但權應到處徵兵而作守城、對抗山越和討黃祖之用。
權攻佔盧江,遂屠其城,梟術首,徙其部曲三萬餘人。
八年,權西伐黃祖,破其舟軍,惟城未克,而山寇復動。
十二年,西征黃祖,虜其人民而還。
十三年春,權復征黃祖….虜其男女數萬口。
引:孫權傳
三次洗劫,估計共得十萬軍民而回。但同時,攻打黃祖三次,一次不克,兩次戰勝,但估計四次戰爭共傷亡有兩萬多。
但在攻黃祖之前,孫權新上任,江東一帶亦有不服者,必需守軍,估計應留下四萬。
吳書二:是時惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵,然深險之地猶未盡從 。
那麼在此計算:
孫策死在江東大概有九萬兵力,而孫權平亂和征戰用了不少兵力,兵力損失在所難免,要推持十萬兵力只有到五郡徵兵,孫權兵力最多只有十萬左右。
那孫權在赤壁之戰究竟投入了多少兵力呢?
江東五郡會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵都需要留兵,一防曹操,二防山越,三防內亂,必須留有防軍。
而江夏不屬東吳,不用留兵防守,而盧江面對北方,亦需要留有重兵以防曹操和劉表。
雖然常備軍不可留守太多,但可徵召民兵,以留守之用的常備軍大概需要三∼四萬。
其年九月,曹公入荊州,劉琮舉眾降,曹公得其水軍,船步兵數十萬,將士聞之皆恐。引:周瑜傳
而在孫權第三次攻打江夏是十三年春,曹操入荊州是九月之事,赤壁在十三年冬,在不足一年時間內,孫權要由江夏前往鄱陽備戰,那他可在赤壁可以運用多少兵力呢?
首先,孫權攻打江夏之後,歷史就沒有記載孫權的動向,他可能回到盧江,可能到了柴桑,亦可能回到吳中,無從考究。
但一點可以證明的曷孫權向荊州是有野心的,從魯肅時常提議入江夏一事和孫權三伐江夏一事中,孫權應不會回到吳中,估計應在盧江,而我們只可以肯定九月之後孫權就身在鄱陽。
先是隨軍從征江夏四萬兵,而柴桑守軍估計只有一萬,或許孫權會在其他城郡調兵到鄱陽,但一來時間不足,兩來各地守備軍訓練不足,要知道其對手是久經征戰的大軍-曹操軍。
而且曹操在九月方入荊,而孫權在那時方開始備戰,三個月間可以練兵、運兵、戰勝曹操?
要知道,當時的通訊不方便,亦要留守地方,所以筆者在此推斷孫權沒有動用江東舊有的兵力,只動用了從征江夏四萬左右的兵力和柴桑大概一萬多的兵力,那即是說赤壁之戰孫權兵力不會多於六萬。
到此時,問題又出現了,在三國志-孫權傳中寫到周瑜求三國軍出征曹操,而江表傳寫到周瑜在會議後找孫權說想要五萬兵,但孫權以五萬兵難卒合,已選三萬人為由只給周瑜三萬兵。
有一些人會說,孫權不信任周瑜,不給予他足夠的兵力。那究竟是否?
首先談談周瑜的背景:
瑜時年二十四,吳中皆呼為周郎。以瑜恩信著於廬江,出備牛渚,後領春穀長。頃之,策欲取荊州,以瑜為中護軍,領江夏太守,從攻皖,拔之。時得橋公兩女,皆國色也。策自納大橋,瑜納小橋。
權母曰:「公瑾議是也。公瑾與伯符同年,小一月耳,我視之如子也,汝其兄事之。」遂不送質。
策 長 史 張昭 謂 權 曰 : 「 ....張昭、周瑜等謂權可與共成大業,故委心而服事焉。」
十三年春,權討江夏,瑜為前部大督。
權 曰:「老賊欲廢漢自立久矣...君言當擊,甚與孤合,此天以君授孤也。」
由以上資料足以證明周瑜在東吳的地位和孫氏對他的信任,而孫權在位時的大小戰事,很多都由周瑜為都督,亦可說明周瑜是受孫所信任,或許說是利用。
總而言之,周瑜就是孫的頭號大將。
那何解孫權以五萬兵卒難集為由拒絕給予五萬兵周瑜呢?
首先,孫權在鄱陽之兵力不會多於五∼六萬,換言之,不可能說把所有兵都交給一個將領吧?那如果其他地方有亂兵,地方居民作亂,曹操改變方向等,孫權如何應付?
換句話說,孫權沒有理由給予五萬士兵。
其二,之前談過,孫權之精銳部隊就是征戰江夏的四萬人馬。現在跟曹操對戰當然是需要精銳的水軍。
怎麼可以把一些沒有訓練或訓練不足的兵都推上去呢?孫權以五萬兵卒難集來拒絕周瑜是合情合理。
其三,有人說孫權怕周瑜作亂,這機會雖然很微,但不能排除此機會。
雖知道董卓會廢帝,誰知道曹丕會奪位?不過此例用在周瑜就比較難說。
不過孫權留一點兵力作防敵亦好,自防亦好,怕周瑜謀反亦好,這都是合情合理。
此外,在劉備伐吳之時,孫權亦不是把兵交給陸遜嗎?情況亦是一樣,總不能說孫權留一點兵就說他不信任周瑜。
資治通鑒 > 卷51至100 > 卷 65
權勃然曰:「吾不能舉全吳之地,十萬之眾,受制於人。」
證明了孫權在當時是有十萬兵馬。
這就總結了東吳在赤壁前的兵力推敲,晚點再寫赤壁之後的。
新人試寫兵力的推敲,如有錯誤,煩請指點。
赤壁之戰是一場改變劉、曹、孫三人命運的一場戰役,亦是歷史上少有以少勝多的戰役。
歷史紀錄的三場以少勝多的戰役是項羽的彭城之戰、東晉的淝水之戰和周瑜的赤壁之戰,可見赤壁在歷史的地位是不容忽視。
而此文的出現是因為這一句建安十三年卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日。
引自魏書十五。
究竟孫權是否有十萬之眾以攻曹操呢?此文會作一個淺薄的分析。
※主文
東吳勢力之起初當然是武烈皇帝孫堅,不過最一生都在北面伐黃巾、戰董卓,其對江東的影響力不多,在此就不作多詳了。
當孫堅在征戰黃祖死後,其長子孫策繼承其父之業,可惜實力不足,只有依附袁術作權宜之計。
而一切所在這時開始。
江表傳曰:策說術云:「家有舊恩在東,願助舅討橫江;橫江拔,因投本土召募,可得三萬兵,以佐明使君匡濟漢室。」術知其恨,而以劉繇據曲阿,王朗在會稽,謂策未必能定,故許之 。
吳書一:術表策為折衝校尉,行殄寇將軍,兵財千餘,騎數十匹,賓客願從者數百人。比至歷陽,眾五六千。
孫堅以其救濟其宗親為由向袁術借兵以平江東,先借得兵馬千餘,沿途招募五、六千兵。
而在此可得知江東可徵召三萬兵力左右,加上江東其他城,士兵投降等,推斷可共得五萬兵左右。
策渡江攻繇牛渚營 ......策聞之,還攻破能等,獲男女萬餘人。
時策西討黃祖,行及石城,聞勳輕身詣海昏,便分遣從兄賁、輔率八千人於彭澤待勳,自與周瑜率二萬人步襲皖城,即克之,得術百工及鼓吹部曲三萬餘人…祖遣太子射船軍五千人助勳。策復就攻,大破勳。策收得勳兵二千餘人,船千艘,遂前進夏口攻黃祖。
以上可得知策在佔江東後而出戰的有差不多四萬人,而攻打袁術得三萬部曲(部曲們不會全部當兵,當推斷可有幾千之多。)
還有策收 得勳兵二千餘人,船千艘。
算上傷亡,此戰後並四萬兵左右,加上收集了黃之戰船,亦大大增加了其水軍實力。
策表曰:臣討... 黃祖獲其妻息男女七人,斬虎、(狼)韓晞已下二萬餘級,其赴水溺者一萬餘口,船六千餘艘,財物山積。
此戰後,策洗劫了江夏,觀其斬首之多,必帶走數以萬計的民眾回最接近的據點。
吳書一:遂引兵渡浙江,據會稽,屠東冶,策自領會稽太守,復以吳景為丹楊太守,以孫賁為豫章太守;分豫章為廬陵郡,以賁弟輔為廬陵太守,丹楊朱治為吳郡太守。
以上的資料正是指出孫策佔領了江東五郡,會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵正在他想在曹袁之爭中得到好處。
可是,不幸之事出現了,孫策被殺,江東大亂,孫權登位。
總結孫策死前手握兵力:主力軍原屬部隊一萬,收江東五郡四萬,徵黃祖、盧江收一萬,各地徵兵三萬,大概在其死前,孫策手握九萬士兵。
與此同時,地方出現叛亂。
先是盧江太守李術因不滿孫權而反,之後山越反,使呂範平鄱陽,(會稽)程普討樂安,太史慈領海昏,韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令長,使賀齊討上饒,分為建平縣。
資治通鑒64卷:建安、漢興、南平民作亂,聚眾各萬餘人,權使南部都尉會稽賀齊進討,皆平之,復立縣邑,料出兵萬人…孫權聞亂,從椒丘還。至丹楊,悉族誅覽、員餘黨,擢高、嬰為牙門,其餘賞賜有差。
這些都是權即位五年內之事。
因為需要平亂的原因,需要史書沒有記錄,但權應到處徵兵而作守城、對抗山越和討黃祖之用。
權攻佔盧江,遂屠其城,梟術首,徙其部曲三萬餘人。
八年,權西伐黃祖,破其舟軍,惟城未克,而山寇復動。
十二年,西征黃祖,虜其人民而還。
十三年春,權復征黃祖….虜其男女數萬口。
引:孫權傳
三次洗劫,估計共得十萬軍民而回。但同時,攻打黃祖三次,一次不克,兩次戰勝,但估計四次戰爭共傷亡有兩萬多。
但在攻黃祖之前,孫權新上任,江東一帶亦有不服者,必需守軍,估計應留下四萬。
吳書二:是時惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵,然深險之地猶未盡從 。
那麼在此計算:
孫策死在江東大概有九萬兵力,而孫權平亂和征戰用了不少兵力,兵力損失在所難免,要推持十萬兵力只有到五郡徵兵,孫權兵力最多只有十萬左右。
那孫權在赤壁之戰究竟投入了多少兵力呢?
江東五郡會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵都需要留兵,一防曹操,二防山越,三防內亂,必須留有防軍。
而江夏不屬東吳,不用留兵防守,而盧江面對北方,亦需要留有重兵以防曹操和劉表。
雖然常備軍不可留守太多,但可徵召民兵,以留守之用的常備軍大概需要三∼四萬。
其年九月,曹公入荊州,劉琮舉眾降,曹公得其水軍,船步兵數十萬,將士聞之皆恐。引:周瑜傳
而在孫權第三次攻打江夏是十三年春,曹操入荊州是九月之事,赤壁在十三年冬,在不足一年時間內,孫權要由江夏前往鄱陽備戰,那他可在赤壁可以運用多少兵力呢?
首先,孫權攻打江夏之後,歷史就沒有記載孫權的動向,他可能回到盧江,可能到了柴桑,亦可能回到吳中,無從考究。
但一點可以證明的曷孫權向荊州是有野心的,從魯肅時常提議入江夏一事和孫權三伐江夏一事中,孫權應不會回到吳中,估計應在盧江,而我們只可以肯定九月之後孫權就身在鄱陽。
先是隨軍從征江夏四萬兵,而柴桑守軍估計只有一萬,或許孫權會在其他城郡調兵到鄱陽,但一來時間不足,兩來各地守備軍訓練不足,要知道其對手是久經征戰的大軍-曹操軍。
而且曹操在九月方入荊,而孫權在那時方開始備戰,三個月間可以練兵、運兵、戰勝曹操?
要知道,當時的通訊不方便,亦要留守地方,所以筆者在此推斷孫權沒有動用江東舊有的兵力,只動用了從征江夏四萬左右的兵力和柴桑大概一萬多的兵力,那即是說赤壁之戰孫權兵力不會多於六萬。
到此時,問題又出現了,在三國志-孫權傳中寫到周瑜求三國軍出征曹操,而江表傳寫到周瑜在會議後找孫權說想要五萬兵,但孫權以五萬兵難卒合,已選三萬人為由只給周瑜三萬兵。
有一些人會說,孫權不信任周瑜,不給予他足夠的兵力。那究竟是否?
首先談談周瑜的背景:
瑜時年二十四,吳中皆呼為周郎。以瑜恩信著於廬江,出備牛渚,後領春穀長。頃之,策欲取荊州,以瑜為中護軍,領江夏太守,從攻皖,拔之。時得橋公兩女,皆國色也。策自納大橋,瑜納小橋。
權母曰:「公瑾議是也。公瑾與伯符同年,小一月耳,我視之如子也,汝其兄事之。」遂不送質。
策 長 史 張昭 謂 權 曰 : 「 ....張昭、周瑜等謂權可與共成大業,故委心而服事焉。」
十三年春,權討江夏,瑜為前部大督。
權 曰:「老賊欲廢漢自立久矣...君言當擊,甚與孤合,此天以君授孤也。」
由以上資料足以證明周瑜在東吳的地位和孫氏對他的信任,而孫權在位時的大小戰事,很多都由周瑜為都督,亦可說明周瑜是受孫所信任,或許說是利用。
總而言之,周瑜就是孫的頭號大將。
那何解孫權以五萬兵卒難集為由拒絕給予五萬兵周瑜呢?
首先,孫權在鄱陽之兵力不會多於五∼六萬,換言之,不可能說把所有兵都交給一個將領吧?那如果其他地方有亂兵,地方居民作亂,曹操改變方向等,孫權如何應付?
換句話說,孫權沒有理由給予五萬士兵。
其二,之前談過,孫權之精銳部隊就是征戰江夏的四萬人馬。現在跟曹操對戰當然是需要精銳的水軍。
怎麼可以把一些沒有訓練或訓練不足的兵都推上去呢?孫權以五萬兵卒難集來拒絕周瑜是合情合理。
其三,有人說孫權怕周瑜作亂,這機會雖然很微,但不能排除此機會。
雖知道董卓會廢帝,誰知道曹丕會奪位?不過此例用在周瑜就比較難說。
不過孫權留一點兵力作防敵亦好,自防亦好,怕周瑜謀反亦好,這都是合情合理。
此外,在劉備伐吳之時,孫權亦不是把兵交給陸遜嗎?情況亦是一樣,總不能說孫權留一點兵就說他不信任周瑜。
資治通鑒 > 卷51至100 > 卷 65
權勃然曰:「吾不能舉全吳之地,十萬之眾,受制於人。」
證明了孫權在當時是有十萬兵馬。
這就總結了東吳在赤壁前的兵力推敲,晚點再寫赤壁之後的。