赤壁之戰前後東吳之兵力推敲
※前言
新人試寫兵力的推敲，如有錯誤，煩請指點。
赤壁之戰是一場改變劉、曹、孫三人命運的一場戰役，亦是歷史上少有以少勝多的戰役。
歷史紀錄的三場以少勝多的戰役是項羽的彭城之戰、東晉的淝水之戰和周瑜的赤壁之戰，可見赤壁在歷史的地位是不容忽視。
而此文的出現是因為這一句建安十三年卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日。
引自魏書十五。
究竟孫權是否有十萬之眾以攻曹操呢？此文會作一個淺薄的分析。
※主文
東吳勢力之起初當然是武烈皇帝孫堅，不過最一生都在北面伐黃巾、戰董卓，其對江東的影響力不多，在此就不作多詳了。
當孫堅在征戰黃祖死後，其長子孫策繼承其父之業，可惜實力不足，只有依附袁術作權宜之計。
而一切所在這時開始。
江表傳曰：策說術云：「家有舊恩在東，願助舅討橫江；橫江拔，因投本土召募，可得三萬兵，以佐明使君匡濟漢室。」術知其恨，而以劉繇據曲阿，王朗在會稽，謂策未必能定，故許之 。
吳書一：術表策為折衝校尉，行殄寇將軍，兵財千餘，騎數十匹，賓客願從者數百人。比至歷陽，眾五六千。
孫堅以其救濟其宗親為由向袁術借兵以平江東，先借得兵馬千餘，沿途招募五、六千兵。
而在此可得知江東可徵召三萬兵力左右，加上江東其他城，士兵投降等，推斷可共得五萬兵左右。
策渡江攻繇牛渚營 ......策聞之，還攻破能等，獲男女萬餘人。
時策西討黃祖，行及石城，聞勳輕身詣海昏，便分遣從兄賁、輔率八千人於彭澤待勳，自與周瑜率二萬人步襲皖城，即克之，得術百工及鼓吹部曲三萬餘人…祖遣太子射船軍五千人助勳。策復就攻，大破勳。策收得勳兵二千餘人，船千艘，遂前進夏口攻黃祖。
以上可得知策在佔江東後而出戰的有差不多四萬人，而攻打袁術得三萬部曲（部曲們不會全部當兵，當推斷可有幾千之多。）
還有策收 得勳兵二千餘人，船千艘。
算上傷亡，此戰後並四萬兵左右，加上收集了黃之戰船，亦大大增加了其水軍實力。
策表曰：臣討... 黃祖獲其妻息男女七人，斬虎、（狼）韓晞已下二萬餘級，其赴水溺者一萬餘口，船六千餘艘，財物山積。
此戰後，策洗劫了江夏，觀其斬首之多，必帶走數以萬計的民眾回最接近的據點。
吳書一：遂引兵渡浙江，據會稽，屠東冶，策自領會稽太守，復以吳景為丹楊太守，以孫賁為豫章太守；分豫章為廬陵郡，以賁弟輔為廬陵太守，丹楊朱治為吳郡太守。
以上的資料正是指出孫策佔領了江東五郡，會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵正在他想在曹袁之爭中得到好處。
可是，不幸之事出現了，孫策被殺，江東大亂，孫權登位。
總結孫策死前手握兵力：主力軍原屬部隊一萬，收江東五郡四萬，徵黃祖、盧江收一萬，各地徵兵三萬，大概在其死前，孫策手握九萬士兵。
與此同時，地方出現叛亂。
先是盧江太守李術因不滿孫權而反，之後山越反，使呂範平鄱陽，（會稽）程普討樂安，太史慈領海昏，韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令長，使賀齊討上饒，分為建平縣。
資治通鑒64卷：建安、漢興、南平民作亂，聚眾各萬餘人，權使南部都尉會稽賀齊進討，皆平之，復立縣邑，料出兵萬人…孫權聞亂，從椒丘還。至丹楊，悉族誅覽、員餘黨，擢高、嬰為牙門，其餘賞賜有差。
這些都是權即位五年內之事。
因為需要平亂的原因，需要史書沒有記錄，但權應到處徵兵而作守城、對抗山越和討黃祖之用。
權攻佔盧江，遂屠其城，梟術首，徙其部曲三萬餘人。
八年，權西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇復動。
十二年，西征黃祖，虜其人民而還。
十三年春，權復征黃祖….虜其男女數萬口。
引：孫權傳
三次洗劫，估計共得十萬軍民而回。但同時，攻打黃祖三次，一次不克，兩次戰勝，但估計四次戰爭共傷亡有兩萬多。
但在攻黃祖之前，孫權新上任，江東一帶亦有不服者，必需守軍，估計應留下四萬。
吳書二：是時惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從 。
那麼在此計算：
孫策死在江東大概有九萬兵力，而孫權平亂和征戰用了不少兵力，兵力損失在所難免，要推持十萬兵力只有到五郡徵兵，孫權兵力最多只有十萬左右。
那孫權在赤壁之戰究竟投入了多少兵力呢？
江東五郡會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵都需要留兵，一防曹操，二防山越，三防內亂，必須留有防軍。
而江夏不屬東吳，不用留兵防守，而盧江面對北方，亦需要留有重兵以防曹操和劉表。
雖然常備軍不可留守太多，但可徵召民兵，以留守之用的常備軍大概需要三∼四萬。
其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬，將士聞之皆恐。引：周瑜傳
而在孫權第三次攻打江夏是十三年春，曹操入荊州是九月之事，赤壁在十三年冬，在不足一年時間內，孫權要由江夏前往鄱陽備戰，那他可在赤壁可以運用多少兵力呢？
首先，孫權攻打江夏之後，歷史就沒有記載孫權的動向，他可能回到盧江，可能到了柴桑，亦可能回到吳中，無從考究。
但一點可以證明的曷孫權向荊州是有野心的，從魯肅時常提議入江夏一事和孫權三伐江夏一事中，孫權應不會回到吳中，估計應在盧江，而我們只可以肯定九月之後孫權就身在鄱陽。
先是隨軍從征江夏四萬兵，而柴桑守軍估計只有一萬，或許孫權會在其他城郡調兵到鄱陽，但一來時間不足，兩來各地守備軍訓練不足，要知道其對手是久經征戰的大軍－曹操軍。
而且曹操在九月方入荊，而孫權在那時方開始備戰，三個月間可以練兵、運兵、戰勝曹操？
要知道，當時的通訊不方便，亦要留守地方，所以筆者在此推斷孫權沒有動用江東舊有的兵力，只動用了從征江夏四萬左右的兵力和柴桑大概一萬多的兵力，那即是說赤壁之戰孫權兵力不會多於六萬。
到此時，問題又出現了，在三國志－孫權傳中寫到周瑜求三國軍出征曹操，而江表傳寫到周瑜在會議後找孫權說想要五萬兵，但孫權以五萬兵難卒合，已選三萬人為由只給周瑜三萬兵。
有一些人會說，孫權不信任周瑜，不給予他足夠的兵力。那究竟是否？
首先談談周瑜的背景：
瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎。以瑜恩信著於廬江，出備牛渚，後領春穀長。頃之，策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。
權母曰：「公瑾議是也。公瑾與伯符同年，小一月耳，我視之如子也，汝其兄事之。」遂不送質。
策 長 史 張昭 謂 權 曰 ： 「 ....張昭、周瑜等謂權可與共成大業，故委心而服事焉。」
十三年春，權討江夏，瑜為前部大督。
權 曰：「老賊欲廢漢自立久矣．．．君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」
由以上資料足以證明周瑜在東吳的地位和孫氏對他的信任，而孫權在位時的大小戰事，很多都由周瑜為都督，亦可說明周瑜是受孫所信任，或許說是利用。
總而言之，周瑜就是孫的頭號大將。
那何解孫權以五萬兵卒難集為由拒絕給予五萬兵周瑜呢？
首先，孫權在鄱陽之兵力不會多於五∼六萬，換言之，不可能說把所有兵都交給一個將領吧？那如果其他地方有亂兵，地方居民作亂，曹操改變方向等，孫權如何應付？
換句話說，孫權沒有理由給予五萬士兵。
其二，之前談過，孫權之精銳部隊就是征戰江夏的四萬人馬。現在跟曹操對戰當然是需要精銳的水軍。
怎麼可以把一些沒有訓練或訓練不足的兵都推上去呢？孫權以五萬兵卒難集來拒絕周瑜是合情合理。
其三，有人說孫權怕周瑜作亂，這機會雖然很微，但不能排除此機會。
雖知道董卓會廢帝，誰知道曹丕會奪位？不過此例用在周瑜就比較難說。
不過孫權留一點兵力作防敵亦好，自防亦好，怕周瑜謀反亦好，這都是合情合理。
此外，在劉備伐吳之時，孫權亦不是把兵交給陸遜嗎？情況亦是一樣，總不能說孫權留一點兵就說他不信任周瑜。
資治通鑒 > 卷51至100 > 卷 65
權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。」
證明了孫權在當時是有十萬兵馬。
這就總結了東吳在赤壁前的兵力推敲，晚點再寫赤壁之後的。
新人試寫兵力的推敲，如有錯誤，煩請指點。
赤壁之戰是一場改變劉、曹、孫三人命運的一場戰役，亦是歷史上少有以少勝多的戰役。
歷史紀錄的三場以少勝多的戰役是項羽的彭城之戰、東晉的淝水之戰和周瑜的赤壁之戰，可見赤壁在歷史的地位是不容忽視。
而此文的出現是因為這一句建安十三年卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日。
引自魏書十五。
究竟孫權是否有十萬之眾以攻曹操呢？此文會作一個淺薄的分析。
※主文
東吳勢力之起初當然是武烈皇帝孫堅，不過最一生都在北面伐黃巾、戰董卓，其對江東的影響力不多，在此就不作多詳了。
當孫堅在征戰黃祖死後，其長子孫策繼承其父之業，可惜實力不足，只有依附袁術作權宜之計。
而一切所在這時開始。
江表傳曰：策說術云：「家有舊恩在東，願助舅討橫江；橫江拔，因投本土召募，可得三萬兵，以佐明使君匡濟漢室。」術知其恨，而以劉繇據曲阿，王朗在會稽，謂策未必能定，故許之 。
吳書一：術表策為折衝校尉，行殄寇將軍，兵財千餘，騎數十匹，賓客願從者數百人。比至歷陽，眾五六千。
孫堅以其救濟其宗親為由向袁術借兵以平江東，先借得兵馬千餘，沿途招募五、六千兵。
而在此可得知江東可徵召三萬兵力左右，加上江東其他城，士兵投降等，推斷可共得五萬兵左右。
策渡江攻繇牛渚營 ......策聞之，還攻破能等，獲男女萬餘人。
時策西討黃祖，行及石城，聞勳輕身詣海昏，便分遣從兄賁、輔率八千人於彭澤待勳，自與周瑜率二萬人步襲皖城，即克之，得術百工及鼓吹部曲三萬餘人…祖遣太子射船軍五千人助勳。策復就攻，大破勳。策收得勳兵二千餘人，船千艘，遂前進夏口攻黃祖。
以上可得知策在佔江東後而出戰的有差不多四萬人，而攻打袁術得三萬部曲（部曲們不會全部當兵，當推斷可有幾千之多。）
還有策收 得勳兵二千餘人，船千艘。
算上傷亡，此戰後並四萬兵左右，加上收集了黃之戰船，亦大大增加了其水軍實力。
策表曰：臣討... 黃祖獲其妻息男女七人，斬虎、（狼）韓晞已下二萬餘級，其赴水溺者一萬餘口，船六千餘艘，財物山積。
此戰後，策洗劫了江夏，觀其斬首之多，必帶走數以萬計的民眾回最接近的據點。
吳書一：遂引兵渡浙江，據會稽，屠東冶，策自領會稽太守，復以吳景為丹楊太守，以孫賁為豫章太守；分豫章為廬陵郡，以賁弟輔為廬陵太守，丹楊朱治為吳郡太守。
以上的資料正是指出孫策佔領了江東五郡，會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵正在他想在曹袁之爭中得到好處。
可是，不幸之事出現了，孫策被殺，江東大亂，孫權登位。
總結孫策死前手握兵力：主力軍原屬部隊一萬，收江東五郡四萬，徵黃祖、盧江收一萬，各地徵兵三萬，大概在其死前，孫策手握九萬士兵。
與此同時，地方出現叛亂。
先是盧江太守李術因不滿孫權而反，之後山越反，使呂範平鄱陽，（會稽）程普討樂安，太史慈領海昏，韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令長，使賀齊討上饒，分為建平縣。
資治通鑒64卷：建安、漢興、南平民作亂，聚眾各萬餘人，權使南部都尉會稽賀齊進討，皆平之，復立縣邑，料出兵萬人…孫權聞亂，從椒丘還。至丹楊，悉族誅覽、員餘黨，擢高、嬰為牙門，其餘賞賜有差。
這些都是權即位五年內之事。
因為需要平亂的原因，需要史書沒有記錄，但權應到處徵兵而作守城、對抗山越和討黃祖之用。
權攻佔盧江，遂屠其城，梟術首，徙其部曲三萬餘人。
八年，權西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇復動。
十二年，西征黃祖，虜其人民而還。
十三年春，權復征黃祖….虜其男女數萬口。
引：孫權傳
三次洗劫，估計共得十萬軍民而回。但同時，攻打黃祖三次，一次不克，兩次戰勝，但估計四次戰爭共傷亡有兩萬多。
但在攻黃祖之前，孫權新上任，江東一帶亦有不服者，必需守軍，估計應留下四萬。
吳書二：是時惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從 。
那麼在此計算：
孫策死在江東大概有九萬兵力，而孫權平亂和征戰用了不少兵力，兵力損失在所難免，要推持十萬兵力只有到五郡徵兵，孫權兵力最多只有十萬左右。
那孫權在赤壁之戰究竟投入了多少兵力呢？
江東五郡會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵都需要留兵，一防曹操，二防山越，三防內亂，必須留有防軍。
而江夏不屬東吳，不用留兵防守，而盧江面對北方，亦需要留有重兵以防曹操和劉表。
雖然常備軍不可留守太多，但可徵召民兵，以留守之用的常備軍大概需要三∼四萬。
其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬，將士聞之皆恐。引：周瑜傳
而在孫權第三次攻打江夏是十三年春，曹操入荊州是九月之事，赤壁在十三年冬，在不足一年時間內，孫權要由江夏前往鄱陽備戰，那他可在赤壁可以運用多少兵力呢？
首先，孫權攻打江夏之後，歷史就沒有記載孫權的動向，他可能回到盧江，可能到了柴桑，亦可能回到吳中，無從考究。
但一點可以證明的曷孫權向荊州是有野心的，從魯肅時常提議入江夏一事和孫權三伐江夏一事中，孫權應不會回到吳中，估計應在盧江，而我們只可以肯定九月之後孫權就身在鄱陽。
先是隨軍從征江夏四萬兵，而柴桑守軍估計只有一萬，或許孫權會在其他城郡調兵到鄱陽，但一來時間不足，兩來各地守備軍訓練不足，要知道其對手是久經征戰的大軍－曹操軍。
而且曹操在九月方入荊，而孫權在那時方開始備戰，三個月間可以練兵、運兵、戰勝曹操？
要知道，當時的通訊不方便，亦要留守地方，所以筆者在此推斷孫權沒有動用江東舊有的兵力，只動用了從征江夏四萬左右的兵力和柴桑大概一萬多的兵力，那即是說赤壁之戰孫權兵力不會多於六萬。
到此時，問題又出現了，在三國志－孫權傳中寫到周瑜求三國軍出征曹操，而江表傳寫到周瑜在會議後找孫權說想要五萬兵，但孫權以五萬兵難卒合，已選三萬人為由只給周瑜三萬兵。
有一些人會說，孫權不信任周瑜，不給予他足夠的兵力。那究竟是否？
首先談談周瑜的背景：
瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎。以瑜恩信著於廬江，出備牛渚，後領春穀長。頃之，策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。
權母曰：「公瑾議是也。公瑾與伯符同年，小一月耳，我視之如子也，汝其兄事之。」遂不送質。
策 長 史 張昭 謂 權 曰 ： 「 ....張昭、周瑜等謂權可與共成大業，故委心而服事焉。」
十三年春，權討江夏，瑜為前部大督。
權 曰：「老賊欲廢漢自立久矣．．．君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」
由以上資料足以證明周瑜在東吳的地位和孫氏對他的信任，而孫權在位時的大小戰事，很多都由周瑜為都督，亦可說明周瑜是受孫所信任，或許說是利用。
總而言之，周瑜就是孫的頭號大將。
那何解孫權以五萬兵卒難集為由拒絕給予五萬兵周瑜呢？
首先，孫權在鄱陽之兵力不會多於五∼六萬，換言之，不可能說把所有兵都交給一個將領吧？那如果其他地方有亂兵，地方居民作亂，曹操改變方向等，孫權如何應付？
換句話說，孫權沒有理由給予五萬士兵。
其二，之前談過，孫權之精銳部隊就是征戰江夏的四萬人馬。現在跟曹操對戰當然是需要精銳的水軍。
怎麼可以把一些沒有訓練或訓練不足的兵都推上去呢？孫權以五萬兵卒難集來拒絕周瑜是合情合理。
其三，有人說孫權怕周瑜作亂，這機會雖然很微，但不能排除此機會。
雖知道董卓會廢帝，誰知道曹丕會奪位？不過此例用在周瑜就比較難說。
不過孫權留一點兵力作防敵亦好，自防亦好，怕周瑜謀反亦好，這都是合情合理。
此外，在劉備伐吳之時，孫權亦不是把兵交給陸遜嗎？情況亦是一樣，總不能說孫權留一點兵就說他不信任周瑜。
資治通鑒 > 卷51至100 > 卷 65
權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。」
證明了孫權在當時是有十萬兵馬。
這就總結了東吳在赤壁前的兵力推敲，晚點再寫赤壁之後的。
