英雄本色

許多人看歷史，也跟看人看事一樣，只憑感覺和印象，所以得出的結論往往未必相同。觀點與角度不同，看人看事的結果自然也不同。

筆者從前看了一套電影，它的名字叫「英雄本色」，這是由周潤發、狄龍及張國榮先生等飾演的，故事是說幾個在黑社會打滾的朋友之間友情，隨著時間的物轉星移，友情之間也發生變化，令人質疑情意到底是甚麼？ 時間長短是唯一標準??還是另有其他原因呢？但這說法有多少說服力？

秦末時，天下英雄並起，其中有一對朋友，他們的名字叫張耳及陳餘。
但史記作者司馬遷對張耳、陳餘評論，將他們形容為勢利之交的友誼關係。
「張耳､陳余，世傳所稱賢者；其賓客廝役，莫非天下俊桀，所居國無不取卿相者。然張耳､陳余始居約時，相然信以死，豈顧問哉。及據國爭權，卒相滅亡，何鄉者相慕用之誠，後相倍之戾也！豈非以勢利交哉？名譽雖高，賓客雖盛，所由殆與大伯､延陵季子異矣。」

人與人之間，相交易，但相知難，相諒尤更難。當初張耳和陳餘的友情，確是可以為對方赴湯蹈火，在所不辭。看貫高那種為他們的主人捨生忘死的行動，應可知道張耳對待他的朋友，應不會差到那裏去。

但可惜過不了信任、相諒這一關口。當時張耳兵困鉅鹿之中，唯一希望就是陳餘可以來赴援，但陳餘沒有行動，因為陳餘知道，憑他們那一支單薄的兵力，根本不堪秦軍一擊，他選擇了等候機會報仇。可惜張耳不諒解，鉅鹿之圍，導致張、陳二人友情的破裂。當你的朋友不能為你赴湯蹈火，你會諒解你的朋友嗎???雖然司馬遷稱二人是勢利之交，但大家認為呢??? 
　　
從情意深重到負情背義，原來只隔一步之遙。相知越深，一旦不信不諒時，譴責也越烈。綜觀歷史，父子都能反目，為何要求朋友為你捨生忘死，義無返顧??

看歷史、讀歷史，持平常心，由你自己的觀點出發吧。